关于美国政府关门这件事----高端、深度时事分析+知识普及贴

morningstar

首先，2013年10月1日，奥巴马总统已宣布美利坚合众国联邦政府暂时关闭，严格来说，是部分关闭，因为一些基础职能部门照常工作，比如军队，警察，消防，邮局等等，预计有三分之一的联邦雇员（约80万人）被迫停职休假。具体造成的影响稍后介绍。

不过不用太惊奇，因为在美国历史上，曾出现过17次政府关门事件，这次闹的比较大或许是因为它和中国国庆日恰好重合，大家拿来恶搞美国政府，说什么这是美国政府献给中国的国庆大礼了等等，所以此事件曝光度格外的高，反响格外的大。

在17次政府关门歇业中，除了95年的那一次以外，其他16次均在2周以内结束，两党虽然有分歧虽然在闹，但都还是会以大局为重的，国家真弄出点事情，谁都不好过，逼迫政府停业也是抗议的最高形式。不用太慌张。

事件主要起因：
简单的说，因为美国两党就奥巴马医疗改革（obama care）分歧仍旧无法弥合，国会两院没有就新预算案达成一致。

深度分析起因：
”Obama  Care“应该是奥巴马当年竞选总统时给出的许多重大承诺中唯一一个较完整兑现的一个承诺，而且是深受百姓支持和好评的。”obama care“算是奥巴马执政期间的第一政绩了，也是民主党几十年来一直的梦想，所以好不容易在国会通过了，当然要誓死捍卫。
而共和党这边，由于意识形态、政治选票、自身经济利益和背后利益集团等多方面原因，拼了老命不能让民主党拿下这个标志性政绩。于是从2010年到现在已经发起了40多轮投票想要推翻Obama  Care。
这个法案触到了两党的敏感部位和利益，导致双方都格外强硬，相持不下，无法妥协，最终不惜把政府关门作为筹码。

说了半天，什么是“obama care”？
该法案全名是：”病患保护与可负担健保法案“（Patient Protection and Affordable Care Act）。
主要有2个部分：
第一，是针对1.38倍贫困线收入一下的国民，由政府替他们缴纳医疗保健费用。
第二，针对1到4倍贫困线收入一下的国民，由政府以辅助的方式，帮助他们用更廉价的价格取得保险和医疗服务。
换言之，前者是针对最贫穷的老百姓，给予他们完全免费的医疗服务；后者是针对中间收入的老板姓，政府给予部分补助，降低医疗负担。

这么一看，这法案是好事儿啊！共和党为何要如此反对？反对派主要观点：

第一，此法案是针对复合要求的人强制入保，侵犯了个人的选择自由。（但我想如果真是贫困线一下的人，就算不强迫入保，你也会很开心的入吧？当然从自由选择这一角度，是不对的）
第二，此法案实施后，是由政府来补贴保费，等于是对其他的老百姓变相加税费（有点劫富济贫的感觉哦，但有钱人当然不愿意了）
第三，此法案是由联邦政府通过，费用却要由各个州政府来承担，侵犯的联邦宪法中，对各州政府权力的保障（联邦政府站着说话不腰疼哦，而且关于是否违背宪法，还有很多不同的观点）

现在应该了解事情内涵了吧？我再来说说政府关门的影响：
大体来说，短期内，普通美国老板姓不会感到什么影响，没有什么明显不同。
但对美国整体经济和去美国旅游的游客和留学生来说，还是影响不小的：
第一，政治不稳定，首先受影响的是经济，投资者会更多的把美元看做风险货币而不是避险货币（当然美元应该是避险的哦，具体不详细说了），
第二，国际市场会弥漫一种避险情绪，影响整个美国市场，对美元造成压力，美元会进一步走软，日元等其他避险货币则可以得到提振（可谓蚌埠相争渔翁得力啊），只可惜欧元区内部政治气氛也比较紧张，无法充分利用这次美元疲软的机会（实在是可惜了）
第三，在1996年那次政府关门则导致当年美国GDP增速放缓0.25%。在目前情况下，美国政府的部分停摆将导致每天80亿美元的经济损失。
第四，针对提高联邦政府负债上限提案的政治争论来说（另一个法案，这里不详细说），目前的国会僵局也是个不好的预兆。如果不能在10月中以前提高16.7万亿美元的债务上限，则美国可能被迫在部分支付义务方面违约，这恐将打击经济并冲击全球市场。
第五， 除了市场可能出现动荡之外，希望通过上市筹集资金的公司，将面临上市受到延误的情况。因为企业虽然能够向证券交易委员会提呈上市申请文件，但处理和批准申请的工作会在联邦政府关门期间暂停。（这个延误或许就能决定一个公司的生死哦，不要小看）
第六，政府关门，联邦雇员无薪水可拿，等于失业，可能陷入经济窘境（短期内不会有任何影响，我是说长期来看）
第七，所有国家公园，联邦政府出资的动物园、博物馆等等，都暂时关闭，这对于特意去美国旅游的游客来说，可以说是瞬间的打击（你想想，国庆大假，开开心心去美国玩，正准备去美国黄石国家公园，结果不开门）
第八，对于留学生来说，签证审理暂时停止，对留学计划有所影响。

分析完毕，欢迎伙伴们一起交流。

顶啊 这个必须顶

说白了就是 美国人在重新找 绝对平等和绝对自由 之间的平衡点。

我只关心会不会影响澳币与人民币的汇率。。。

喵小姐 发表于 2013-10-2 13:05
我只关心会不会影响澳币与人民币的汇率。。。

可能股票会受到影响....

受影响最直接的总是移民

目前还在僵持，就看两党谁先服软了，希望能找到都接受的解决方法

说明了，人家是真民主，不是伪共和。不是一个政党一个人说了算的。
说白了就是，欧巴马的民主党开出一个“产品”，其他美国人民不买单嫌贵，然后就僵着呗。民主党开出的那个计划貌似合理其实不然，因为道理很简单，“为什么我们要为别人“买单””？，对于多数正常美国家庭而言意味着莫名其妙要多缴税去实现那个民主党的所谓承诺，但是那个保障计划是普通美国老百姓似乎永远享受不到的，这个不是养老金项目人人都会老都需要交钱给政府制定养老金计划，而是给那些最贫困的人，对于普通美国人来说基本用不上那个计划“obama care”。所以当然有部分美国人不买账，自然共和党作为那部分人的管家自然要出来说话say No。

道理其实很简单，类似在澳洲，如果我们正常人要加税给难民用，你愿意吗？我们华人吃苦耐劳省吃俭用缴税养那些懒鬼，你愿意吗？ 要知道在西方国家，不像天朝，那些真正因为找不到工作而贫穷的人有多少大家自己看看周围的local吧，多数是那些懒鬼吸毒的混混。。。

预算几乎年年花超，奥巴马政府债务缠身国会不愿再“批钱”
在美国每个财年（上年10月1日～当年9月30日）结束前，总统要签署13个拨款法案，也就是下一财年的政府开支。但有时总统提出的预算在国会很难通过，通常情况下是总统的预算开支太大，国会在对待总统的预算上会要求削减。而总统班子若不同意按照国会的要求削减预算，就会出现预算缺口。总统与国会之间会就此进一步协商，若在最后期限前不能达成妥协，政府就会关门。
今年，由于奥巴马向国会提交的2011财年预算方案会造成15000亿美元的财政赤字，在2010财年结束时也没得到国会的批准，因此，从2010年10月1日起，美国政府一直在《应急预算方案》的支持下运转，而这个预算在3月4日已经到期，此后已经接连通过紧急追加预算，而目前概预算方案也将即将到期，若不能在期限前达成最终的预算案，政府就得“关门”。

分析的不错。。。{:11_542:}