|
1 到目前为止，苹果的竞争优势仍然非常明显，盈利能力超强，现金储备足够多，从任何角度看，这都是一家好公司，而且很难找到这么好的。 2 关于所谓的创新。科技公司创新非常重要，但毕竟不是文化创意产业，科技公司不能靠创新本身吃饭，而是要靠创新产生的成果变成现金。苹果的创新到iPhone 3G就结束了，从那之后，一直可以认为毫无创新。（很多人确实在3GS出现，4出现，4S出现，iPad出现时候都持这个观点）。iOS的生态系统建立，设备基本结构和功能的建立，都是在3G时代完成的，以后一直到今天都只做了很少的几件事：升级（更好的屏幕更好的cpu），换样子（更新的设计而且未必是更好的，到今天喜欢3GS设计的人仍然不少），修改之前的系统bug和未完成的功能（不能复制，不能转发短信…） 3 就算一个公司失去了创新能力，仍然不一定会失势。参照物就是微软，PC和操作系统快速发展的时代在10年前就差不多结束了。但微软利润一直不低，股价一般分红很多。投资微软仍然可获得稳定而可观的收益。苹果的各种i设备正在快速进入各种领域，和当年的windows一样，逐渐成为一种标准配置。当然，以我的观点看苹果并没有失去创新能力，只是iPhone出现这个级别的创新差不多15年能有一次就不错了，现在才6年，还没到下一次出现的时间。 4 空方观点最常见的是说Jobs不在就不行了，如果Jobs在一定还能有创新产品。这句话本身就是一个驳论，在Jobs传记中，他说过，回归苹果最重要的工作是创造一家有持续创新能力的公司，而非创造几个创新产品。按照我的观点看，现在大家认为的创新设备都是来自苹果这家公司，而不是Steve Jobs本人。如果认为Jobs完成了他的愿望，创造了这样一家公司，那么这公司就会继续如此运转下去，如果认为Jobs没完成他的愿望，那也不用说如果Jjobs还在如何如何了。所以我对Jobs在/不在就如何这看法非常不以为然，甚至觉得可笑。同样的，Tim Cook继任时，Jobs告诉他不要想如果Jobs会怎么做，要按照自己的方式来。到目前为止，我认为Tim Cook做到了。 5 对于一个产品成熟的公司，最大的创新是顺利delivery产品给消费者，这个矛盾苹果到今天一直没满足，这就是无论iPhone5还是iPad mini都很难买到的原因。这是苹果必须要解决的问题。在这一年中我们看到苹果新产品可以在越来越多的国家同时首发，这是卓著的进步，也体现了强大的管理能力和公司战略。 6 如果苹果完全不创新，继续完善目前的产品，那么最悲剧的不是苹果自己，而是其模仿者，如果苹果不创新，三星抄谁呢？苹果还能再做大一点的手机，三星总不能做回4寸吧？ 7 出货量不是那么有意义。单比Android和iOS的市场份额是很难得到正确结论的，有兴趣的同学可以研究另外几个份额，分别是：iOS和Android产生的流量份额，广告份额，最新版系统的安装比例。看过这几个数据之后，你会发现iOS领先的太多了。甚至，真的很像Tim cook在发布会上说的那句话：我不清楚竞争对手到底在干什么。我认为，Android设备中有非常大的比例根本不能算智能设备。我的意思是，它确实是一部智能手机，但对其拥有者而言，和一个nokia并没本质区别。这些设备并不产生真正的价值。这些设备占用了nokia丢失的部分份额，但并没创造新的市场。换句话说，对于苹果，这些市场份额在nokia手中还是其他android手中并无区别。 8 所以，任何一家开发商（除了专门赌android平台的极少数开发商）首选仍然是开发iOS设备版本，android版本是第二优先产品，尽管所谓android的市场份额大的多。当然，实际开发时如果只考虑4.0以上版本的android，会发现其份额也没比iOS多什么。在应用这个领域，iOS强势的位置短期内不会发生逆转。 9 苹果的计算机/平板/手机 组合战略仍然会发生作用，我不断的看到有人从买了一个平板或一个手机开始，买入更多的苹果设备，直到整个平台都切换过去。说到这里，在计算机方面苹果更是一直没创新，只不过是把已有的设备做的更好用一些。 基于以上原因，苹果的各种设备占有量仍然会快速，持续的上升，未来的几年内都会维持这个趋势，这当然会伴随着利润的上升。直到下一个真正的颠覆者出现，那不知道要等到什么时候。就算今天苹果这个颠覆者，在进入了苹果所说的“后PC时代”已经这么久了，苹果颠覆传统PC的速度也没多快。 事实上，无论是财务分析还是基本面分析，我至今没看到过一篇让我觉得能说的过去的空方观点。传统的老三样：1 苹果失去创新论 (存在了5年了） 2 android更开放所以更好（存在了不止5年了） 3 没有Jobs苹果一定完蛋（从Jobs医疗休假就开始了） 这三种持续已久的观点比苹果还没创新，实在看得人头疼。 (本文来源：i美股 )
|
