近日，悉尼的一对父母因为给孩子打疫苗的问题而闹上了法庭。母亲强烈反对给孩子注射疫苗，认为这会引起孩子过敏，给他们的身体带来伤害。而父亲认为孩子应该注射疫苗，防止感染疾病，并能够正常参与校园活动。西悉尼地方法院6日开庭审理了该案，最终这一旷日持久的疫苗纠纷以父亲的胜诉告终。
悉尼Parramatta地方法院法官布斯特（Garry Foster）介绍称，化名兰多尔（MsDuke Randall）的母亲向法庭声称，她今年12和14岁的孩子不适宜注射疫苗，疫苗会损害健康，会增加孩子患各种过敏的风险，给他们带来痛苦。兰多尔向法庭提交了数百份关于接种疫苗有风险的报告，如接种疫苗可能会导致自闭症等。但法官布斯特称，兰多尔提交的文件与本案并不具有相关性。
孩子的父亲今年52岁，在他和兰多尔的婚姻存续期内，为了保证家庭的和平，他也选择了支持妻子的选择。但2011年8月，孩子的父亲和兰多尔离婚。父亲意识到，因为没有接种疫苗，一双儿女已经错过了许多课外活动。一些亲戚甚至都不愿意让自己的孩子和兰多尔的孩子接触。父亲担心孩子在学校上学期间感染疾病。由于夫妻离婚还包括如财产和抚养权的争夺战，因此法院直到今年1月举行了为期3天的听证会后才开始着手审判是否应该给孩子注射疫苗问题。
布斯特称，兰多尔想尽量拖延诉讼时间，以尽可能延长疫苗接种的时间。但兰多尔称，案件拖了如此之久完全是因为法院不允许她是用疫苗可能给她孩子带来不利影响的医学证据。
布斯特采信了一位免疫学高级顾问的证据。化名K教授的专家称，两名孩子是健康的，没有任何疫苗接种禁忌，也没有过敏问题。K教授称，孩子的饮食有低水杨酸和低胺问题，但在父亲获得孩子监护权后，孩子们的饮食则开始正常。
最终，发言判决孩子的父亲胜诉。K教授建议给孩子们正常接种最新的免疫疫苗。
(澳洲网） |
