|
据亚特兰大月刊报道，美国非营利性组织Defense Distributed希望创造一种可以共享的数字系统，令任何人都能通过3D打印机制作自己的武器。把模型送入打印机，几分钟后你就有能用的武器了。不需要调查你的背景，也不需要等待。虽然初步测试显示，打印枪支仍然有些不靠谱，但这和3D打印机一样，都是将被修改完善的原型。Defense Distributed问：“如果有一天，任何一位公民都可以通过互联网顷刻间就造出武器，政府该怎么办呢？” 在美国内部，这个问题早就被提出过和回答过了，结论就是：美国放弃讨论枪支暴力了。看起来枪击案和武器导致的死亡案件均超过了其它国家。美国的枪支数量早就饱和了，控制它们简直是不可能的。人们保有并使用着1800年代制造的枪支，上个月生产的枪支现在就在商店里卖着。我们积累了几个世纪的武器，丝毫没有被消化掉的迹象。 但要使用枪支，你至少需要两件事：枪支和弹药。限制枪支可能毫无希望，那我们为什么不关注子弹呢？ 人们早就开始自制武器了。ZIP枪是一种监狱内和街头帮派常用的粗糙武器，比Defense Distributed提出的塑料武器模型只复杂那么一点点。一把枪用家里的普通物件就能做成。但造子弹则远远没那么简单了。一颗子弹需要很细致的考量其成分和重量，也需要一些不那么容易获得的材料--推进剂。你当然可以自制火药，但完善其效果，以实现其威力的过程和造简单炸弹没什么区别，能做，但是危险。 假如美国政府真的限制美国制造和出售的弹药总量，其总量仍会很大。James Holmes在科罗拉多的奥罗拉枪击案发生前，曾在线购买了6000发子弹。子弹太容易买了，很明显美国全国的子弹存量太高了。但和枪支不同，子弹是一次性的。你开一次枪，你就用完了它的推进剂。虽然尝试令枪支从街头消失可能会极其麻烦和缓慢、耗费大量人力并且危险，限制弹药的购买力则是一种削减现存军火的自然手段。每当一发子弹被射出，它就永远逝去了。 也许支持限制弹药的最有力观点也就在此了。为支持武器唱赞歌的是美国宪法第二修正案，它是这么写的：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。 它一点也没有谈到拥有子弹的权利，子弹基本就是懒惰的鼻涕虫，被装进带火石的枪膛，再用火药推出枪口。弹药没什么需要被确保的权利，这可能就是政府需要严格限制的、枪支暴力泛滥的根源。 去随便买你喜欢的武器吧，自己在家做武器吧。但是没有子弹可打，至少没那么多子弹可打，我们能实现建国先贤们真正追求的：一个稳定和安全的美国。 |
