|
网易科技讯 11月23日消息，据路透社报道，Autonomy前CEO、数学奇才迈克·林奇（Mike Lynch）表示，他不知道惠普对Autonomy会计问题的指控，是如何算出应注销50亿美元资产。惠普周二表示，将注销其去年以111亿美元收购的这家英国公司88亿美元的账面资产，其中50亿美元与“严重的会计处理不当行为”和“有意误导股东的行为”有关。 惠普就此通知了大西洋两岸的监管机构。迈克·林奇称，他还没有聘请律师，也未与惠普或任何调查机构谈过，但他查了他创立的这家公司过去的会计账目，以回应惠普在公开声明中提出的指控。惠普的法律总顾问约翰·舒尔茨（John Schultz）称，从2009年起的2年里，Autonomy虚报了超过2亿美元收入，相当于Autonomy公司2009年和2010年16亿美元营收的12.5%。 在否认这一指控是“完全错误”的同时，林奇还称，会计准则在三个领域存在不同的解释。10年来会计准则制定者一直在研究全球通用的会计准则，以便监管机构和投资者可对比各公司的财务情况，但在这个任务完成前，使用不同的标准可能使企业基本做同样事情时，财务业绩却出现差异。国际会计准则理事会（IASB）制定了被100多个国家所使用的国际财务报告准则（IFRS），在惠普收购之前这是Autonomy会计处理的基础。 但很多美国公司如惠普使用的是美国通用会计准则（GAAP），在计算上不同于IFRS，尤其是计算软件收入。惠普瞄准Autonomy前管理层的一项指控是，该公司在交易完成前就记入了许可收入，从而夸大了收入。致同会计师事务所（Grant Thornton）在一份报告中称：“至少可以说，软件供应商的收入确认是复杂的。” 这是因为软件公司常常将产品和服务捆绑在一起，如将许可证、安装、培训和维护支持写入单个合同中。根据会计准则，公司可以建立一个模型，为合同的不同部分定价，因此部分收入可提前入账，其余部分在合同履行期间分别入账。 国际财务报告准则通过IAS 18条对此作出规定。美国通用会计准则制定了更严格的条件，要求提供VSOE（特定厂商客观证据）。美国证券交易委员会（SEC）前首席会计师林恩·特纳（Lynn E. Turner）表示：“出现这个问题没什么奇怪的，只说明国际财务报表准则与美国通用会计准则不同。”林奇认为，惠普可能还没有建立自己的VSOE模型，因此可能没有确认前期收入，这可能导致认为Autonomy的收入被重复计算。 硬件 惠普另一项指控是，Autonomy错误地将低利润的硬件销售收入说成是软件销售收入。惠普表示，Autonomy一直将自己说成软件公司，但10-15%的收入来自亏损的低端硬件销售。林奇称，这并不是一个秘密，Autonomy一直在销售硬件。 在2009-2010年的公司财报中，硬件销售收入占总收入的8%左右。偶尔如果有客户想要台式机，Autonomy也会提供方案，其中可能包括带软件的台式机。在亏损销售方面，林奇也承认，少数情况下交易会有小幅亏损，以换取客户同意销售其产品。在这些情况下，交易将被记入营销费用而不是销售成本，但在总收入中占不到2%。 尽管这种交易可能“让毛利润率下降1、2个百分点”，但不影响利润。 经销商 惠普还提出指控，称Autonomy将一些与合作伙伴的许可协议记入为收入，实际上没有客户购买产品。Autonomy大部分销售收入是通过与超过400个客户，包括IBM和Wipro的交易获得，这些公司向终端用户转售Autonomy的软件。 按照国际财务报表准则，如果销售收入出现在当前期，没有退货政策而且费用是固定和可定的，收入可以被确认。林奇称，只有满足这些标准的交易才被记为收入。但按照美国通用会计准则，如果Autonomy的销售收入取决于分销商的销售，Autonomy必须在完成销售后才能记为收入。 林奇称，即便如此，超过90%的经销商都完成了销售。在某些情况下，经销商没有向终端用户出售也完全合理，因为他们可能自己使用。虽然这些会计处理方法的差异可能有影响，但林奇认为，很难达到惠普提出的这么大数字。（木秀林） 苹果总部2016年完工  Siri支持更多中文方言 |
