|
去年8月，当惠普宣布117亿美元收购英国软件商Autonomy的消息时，外界就已一片哗然，认为Autonomy不值这个价。一个月后，时任惠普首席执行长的李艾科就被投资者赶下了台。 眼下，惠普在20日发布的一份减记声明昭示着当初投资者们的反对是多么“英明”。 按照惠普的说法，对该笔交易减记88亿美元，其中超过50亿美元至少与Autonomy的“严重”会计问题有关。88亿美元，是惠普一年前收购Autonomy价格的八成。这也难怪，在惠普披露上述消息后，其股价当天暴跌12%。要知道，当初李艾科就试图凭借收购Autonomy，仿效IBM，将惠普从传统硬件制造商转向服务商。 如果翻阅惠普和Autonomy双方的顾问团队，你就会惊讶，为何拥有如此强大阵容的收购团队，惠普居然还是看走了眼——德勤和毕马威分别是Autonomy和惠普的审计公司，花旗、瑞银、高盛以及巴克莱等投行也参与到了该收购中。 或许，真的要感叹一句，Autonomy的“造假能力”太强大了。 但是，英国《金融时报》Lex专栏指出，所谓的Autonomy会计假账，只是惠普方面的表态，也有可能是缘于惠普支付了过高的收购价格、对Autonomy管理不当。如此一来，这些指责都是芝麻绿豆般的小事了。 Autonomy创始人、前CEO迈克·林奇也否认了惠普的指控，并抱怨惠普在收购后管理不善。 事实上，在惠普完成收购前，就有不少观察人士质疑Autonomy的账目，例如其收入增长与递延收入的变化不一致。有人笑称，要是惠普收购前，好好翻阅一下对于Autonomy的报道，应该不会错过对该公司的质疑声。这也只能怪，惠普可能过于相信审计公司。 据路透社报道，在该笔交易中，惠普和Autonomy双方的顾问机构赚了近6900万美元。有法律专家表示，就在英美监管机构下工夫调查之际，是否会确认一下这些顾问机构的可靠性？ 值得注意的是，倘若Autonomy的账目真存在问题，这恐怕才是真正的丑闻。英国《金融时报》称，Autonomy不是一个刚创立的公司，而是FTSE100指数的成分公司，一旦被确认财务造假，这才是问题所在。 惠普曝光的减记，也给其他有意收购软件公司的买家上了一课——要对被收购公司的现金流留个心眼。 (本文来源：东方早报 作者：是冬冬)
|
