人乎？猪乎？

syqwin

部长把人当成猪了？还是部长是头猪？

3月13日，在十二届全国人大一次会议新闻中心举行的“保障基本民生，发展社会服务”记者会上，有媒体问近期浙江死猪投入黄浦江事件，是否“因付不起火葬费”。民政部部长、副部长按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答记者提问。
                     

这个答问引起广泛讨论，众多媒体评论“答非所问”、“人猪穿越”，引起网民冷嘲热讽。


                     就此，民政部部长李立国接受中国官方媒体新华网专访表示说：“猪不存在火化问题，只能是无害化处理掩埋。昨天我的回答是想让人民群众增进对殡葬收费和殡葬管理服务的了解。”


                     李立国说，13日记者会上，因为《时代周报》记者的提问既说到浙江嘉兴农民往江里扔死猪的问题，也说到了缴不起火化费的问题，“火化只能是针对人的，猪不存在火化问题，只能是无害化处理掩埋。对死猪的处理，地方政府正在调查处理，我们也高度关注。”


                     他表示，“记者提问中的火化问题恰恰也是社会广泛关注的殡葬收费和殡葬管理服务问题，所以我做了那样的回答，也是想让人民群众增进对殡葬收费和殡葬管理服务的了解。”


                     这一表态又受到很多网民的嘲弄。
                     网民“喜玛利”说：部长人猪不分，可能是属猪的，跟百姓相提并论说猪话。
                     网民“齐奇”说：不怕贪官，最怕庸官。
                     不少网友嘲笑说：记者问猪的问题，官员答人的问题，还要再解释，就是把老百姓当作猪。
                     一些网友批评说，官员认错就这么难吗？！


--------------------------------



附源新闻报道：


       时代周报记者：
　　谢谢。我是时代周报记者，我有一个问题想问一下，此次浙江省大规模死猪事情，据说是因为付不起火葬费，所以才把它们江葬了，请问是不是这样？谢谢。


　　李立国：
　　对于这位记者刚才的提问，我按照关于殡葬管理服务的收费问题来理解和回答。由于窦玉沛副部长分管这方面的业务，我也请他接续我的回答进一步回答。殡葬收费问题和管理服务工作，首先我要说明，殡葬收费与服务相联系，是分为基本殡葬服务和选择性殡葬服务两个方面（这是在说猪吗？）。基本殡葬服务，包括遗体接运、冷藏、火化和骨灰寄存，这个收费标准是政府定价，并且接受政府主管部门的价格监管。基本殡葬服务费用是合理的，是比较低的，并且民政部近年来既制定政策指导意见，又推进地方从本地实际出发，逐步建立惠民殡葬政策，对基本殡葬服务，在低收入人口中已经基本覆盖，有的地方还扩展到了户籍人口和常驻人口，享受基本服务殡葬政策。
　　因此，就基本殡葬服务而言，既是政府定价和指导价是合理的，是比较低的，又已经在政府免费的惠民殡葬政策的实施当中。另一方面，面向市场提供的选择性殡葬服务，包括购买不同价格的骨灰盒，租用告别厅，甚至还有的选用装棺二次土葬和豪华葬（这……不是猪吧？？？？），选择性殡葬服务是应该靠个人的消费能力的，我们提倡的是文明节俭办丧事。所以在这里就我所理解记者的提问，我先说明一下。


　　窦玉沛：
　　我感觉到立国部长已经把这个问题说得很清楚的，我补充说明两点（那你还补充个毛啊？）。第一，有人把殡葬价格高归结为垄断经营，这需要说明的是，现在政府所垄断的部分就是运尸、冷藏、火化和骨灰寄存，其他的都是放开的。所以政府垄断的价格部分都是政府定价，我也可以告诉同志们，长期是处于亏损和政府补充状态的。殡葬如果说有垄断，有些带有一定的自然垄断的特征，也就是说，比如一个县里，每年死亡人口数量是相对稳定的，有一个殡仪馆就够了，不可能要建若干个殡仪馆来竞争，从这个意义上说，存在自然垄断的属性。政府作为公共产品提供。
　　第二，殡葬的消费具有一定的心理消费的特征。我所说的心理消费，因为殡葬有从众心理、有攀比心理、有大操大办、显贵露富的心理，这样的心理就扭曲了殡葬管理的价格。比如骨灰盒，所有的殡仪馆必须有100元的骨灰盒，满足不同消费水平人的需要，但是真正的消费者进去之后就问哪个最贵，说这个3万，他在这时不去看看值不值3万，他认为只有花了3万了，他对死者的心情尽到了，就是这种心理消费扭曲了殡葬的价格，我们要提醒丧葬的用户要理性的消费、合理的消费。

LZ你知道的太多了
开门， 你的顺风快递