章立凡：薄熙来为何甘愿“抗拒从严”？

20088

    薄氏夫妇，一个爱权，一个爱钱。薄熙来竭力强调：他对妻子的敛财不甚知情也不关心，或许有其真实的一面。了解薄熙来的人都知道，他更喜欢权力，但对金钱兴趣不大。以中共的特权体制，有钱不是万能的，有权才能拥有一切。

薄熙来案的实质是政治审判而非司法审判，要害不是贪腐和滥权，而是争夺最高权力。高层出于稳定执政地位大局的考虑，以贪腐控罪替代了政治控罪；而贪腐控罪又避重就轻，以免引发公众对体制性腐败的广泛联想。起诉策略上的投鼠忌器和优柔寡断，使被告获得了背水一战的余地和机会。

开审前我曾对多家媒体指出，薄在庭上可能有惊人之举。控方或许以为，轻判可以换取薄熙来的认罪，力图将此案对体制的负面影响控制在最低限度。这是太不了解他毫无底线的性格了。庭审首日，薄氏有备而来当庭翻供，迅速打乱控方阵脚。剧情脱离脚本的突变，令无数观众大为亢奋。庭审从预定的两天延长到五天，也反证了控方的措手不及。

画虎不成反类犬，尴尬的官媒当晚基本失声，新闻联播只字未提薄案，足见事先拟定的通稿已全部作废。次日官媒重整队形万炮齐轰薄氏，给人一种干预司法的强烈印象。由于长期缺乏公信力，公众习惯于同情被官媒攻击的人。薄熙来一贯善于利用媒体造势，尽管他曾肆无忌惮地破坏法制，而官方宣传反倒令他更像一名司法不公的受害者。

薄案庭审落幕，从法庭展示的证据链来看，由于薄谷开来对腐败财产的实际占有和两人之间的夫妻关系，他几乎没有可能脱罪，反倒可能因翻供导致“抗拒从严”。那么，薄氏冒着重判的风险否认控罪，目的究竟何在呢？

薄熙来本质上是一个为权力而生、为权力而死的人。若当庭认罪，无论刑期长短，都意味着政治生命的死亡，苟活余生的意义不大。薄也永远是一个搅局的人，当下即便输在法律，他也力争赢回政治。在提起诉讼的前夕，年迈的前最高领导人高调赞扬了现任最高领导人，或暗示党内各派已就薄案达成了某种共识。薄氏力图用翻供阻断“弃子”交易，而在法庭最后陈述中，他平缓地运用体制内语言向高层喊话，仍试图争取支持和同情。

薄熙来的赌注，是押在未来5-10年间中国可能发生的政治巨变上。他必须否认所有控罪，才能保住东山再起的元气。因此他没有像其他人那样，甘当痛哭流涕认罪的可怜虫，而是力图将自己塑造成 “失败的英雄”，以保持“薄粉”队形，提振士气。若上述中期押宝不中，致其在生命有效期内不能出狱，这场审判仍可作为历史舞台上的谢幕演出，将自己树为中国毛左的精神领袖，保持长期历史地位。

高层决定公开审理并微博直播此案，或许意在彰显反贪腐的决心，修复备受争议的司法公正，并在中共十八届三中全会召开前，促使党内各派达成对未来执政路线的共识。薄熙来出人意料的绝地反击，打乱了上述部署，不仅加剧了社会冲突，还有可能引发新的权力博弈。

一个睡梦中的体制，不仅丧失了历史感，也丧失了现实感。只要宪政不立，“文革”的温床就继续存在，薄熙来就有咸鱼翻身的机会……

2013年8月26日 北京风雨读书楼

（注：本文仅代表作者本人观点）

已阅.............................................

观点鲜明。