你好！
我看了你提供的collision details，及所画的汽车位置。我认为责任在C车需要负全责。当然B车在行驶时应该和前车保持足够的距离，这样发生意外时才能有足够的反应距离和时间。保险公司提供的解释是合理的，除非有任何理由法庭认为C车无需负全责，例如C车负80%责任，那么B车就要负20%的责任。
你提供的资料不详细，我认为你应该咨询一位资深的律师，向律师详细说明情况，这样律师才能给你有关法律责任的详细的意见。
此致
郑玉桂律师敬上

我想问下，这个事故有追讨的机会吗？如果有的话，我们再去咨询，谢谢。

宇宙大爆炸 发表于 2012-5-17 13:36
请问郑律师，这个事故如果我现在请您去处理，追讨回来的机会大吗？

你好，这周郑律师回国出差了，并不在办公室，要下周1才回了，你要是想过来咨询的话，可以先打个电话预约一个时间，电话是8359 2526.

请问郑律师，这个事故如果我现在请您去处理，追讨回来的机会大吗？

当时是白天，车速80左右，是直路，怀疑对方车有超速嫌疑，因为并不是刹车瞬间撞上来的，而是间隔了一会才被追尾。地点是rannick vic.
如果对方有提供理据，租车公司是否应该出示给我们？只说对方不愿承担就让我们承担是否不合理？

你好！我相当同情你的遭遇. 在墨尔本的高速公路一般的车速是超过100公里以上。因此需要刹车的空间特别多。在公路上行驶的时候，追尾的车是否有法律上的责任是相当之有争议性的，主要的原因是因为刹车的距离在公路上最少需要20个车位。因此在正常的情况下，是很少车与车的距离留有20个车位的空间的。再者要考虑当时发生交通意外的情况。

你所提供的资料不多。但依据你提供的情况，追尾的车辆未必一定需要付起责任的。因为此次交通意外最主要的起因是沿途的车辆过线。你应该在发生交通意外时，记下沿途车辆的车牌，然后向他追究责任。如果你忘记了沿途车辆的车牌，这个不用担心，你可以打电话到当时报警的警局。他们会有记录的。一般来说，租车的司机已经向对方车辆的车主或司机追究责任。可能对方车辆的车主及司机或其保险公司已经提供足够的理据，证明他们是无需要付这次交通意外的责任。因此租车公司认为没有足够理据向对方追求赔偿。

如果你想得到详细的法律意见，请你提供进一步的资料，包括当时车速是多少，当时是弯位还是直路，地点在哪里，发生交通事故的时候是白天还是晚上等等……

此致
郑玉桂律师敬上
澳大利亚国际公证律师


澳大利亚国际公证及移民律师
电邮：[email protected]
电话：00618-8359 2526
传真：00618-8359 2843
地址：1/F Pulteney Centre, 186 Pulteney Street, Adelaide SA 5000

宇宙大爆炸 发表于 2012-5-14 16:32
租车时没买保险。追尾的车不是该付全责吗？

租车的时候你没买的那个不是车的保险~~~是对于你出不出事的保险~~你买了以后出了事保险自付便宜，不买出了事的保险自付贵~
我不确定~但是根据我对这边法律了解~车行的车应该要有全保的~因为如果没有全保~一旦出事这里面会涉及到很多很复杂的问题~你是去哪租的车？
车祸的责任你去问警察~在责任不明之前你当初就不该付任何钱~~~

租车时没买保险。追尾的车不是该付全责吗？