【BambrickLegal 法律专栏】同意法令是否具有法律约束力？

Bambrick

同意法令是否具有法律约束力？

简而言之，同意法令与法院作出的其他一切法令一样，对于涉及方（例如，前任配偶）都具有法律约束力。

这是前任配偶在分居后主动申请同意法令的主要优势。

经过法院介入制定同意法令将会变成具有法律效益的法律协议，并双方必须遵守该同意令。

如果任一方违反同意法令的条款，另一方将有权向法院寻求救济，包括对法令的强制执行。

在家庭法事务中，法院只会制定在所有情况下都被视为公正合理的法令。这意味着法院在制定同意法令之前会对其进行评估。

因此，仅有有限的原因才能成为后续撤销法令的依据。

财产分割的同意法令

通常情况下，在婚姻（或事实关系）中，一方的财务状况会发生大变化，尤其是在较长时间的关系中。

如果您的婚姻结束，您可能有权获得可用财产池的分配。

在您和您的配偶（或前事实伴侣）保持友好关系的情况下，您可能能够通过协议实现财产池的分配，通过向澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭提出同意法令申请来正式确认这一协议。

《1975年的澳大利亚家庭法案》（‘法案’）处理与婚姻和事实关系相关的财务事宜。

法院有权处理并改变关系财产中各方的权益，包括但不限于在各方之间转移资产的所有权，或者指示出售某项资产。

在这些情况下，“财产”不仅仅是指房地产持有，还包括各方名下或独自名下的所有资产、负债、财务资源和养老金权益。

在关系破裂后的财产分割程序中，法院可以制定认为适当的命令，改变各方在财产中的权益。

在提出同意法令申请时，双方必须提供所有当前资产和负债的详细信息，包括每个银行账户、房地产及相关抵押贷款、机动车、家具等的价值。

这是满足法院协议公平合理性要求的一部分。

未能充分披露您名下或控制的所有“财产”可能导致法院在以后的时间撤销或推翻任何命令。

法庭将审查同意法令申请，并在制定命令后对各方具有法律约束力。

法院是否必须介入？

尽管通过同意制定的法令具有优势，但这并非是各方完成财产分割并解除财务纠葛的唯一选择。

约束性财务协议使关系各方能够避免涉及法院的要求。

约束性财务协议与同意法令相比

通过约束性财务协议可以实现更大程度的灵活性。需要注意的是，约束性财务协议可在婚姻之前（婚前协议）、婚姻期间（婚内协议）或在分居或离婚后签订。

在离婚或分居的情况下，约束性财务协议的条款可能会生效，并为各方提供下一步处理其资产和其他财务利益的明确保证。

值得注意的是，法案要求约束性财务协议的各方都必须接受独立的法律建议，以避免强迫、控制、欺诈和错误，并确保各方了解协议对其权利和权益的影响。

由于这些严格的要求，与同意法令相比，约束性财务协议的成本可能更高，并且如果未满足这些要求，则更有可能受到质疑或被撤销。

其他选择

只有法院的法令（例如同意法令）或经过妥善准备的约束性财务协议才能正式化您的协议并防止各方之间产生任何后续索赔。

其他文件（例如法定声明）即使由各方签署，也不具有法律约束力，无法执行。

在恋爱或婚姻破裂后，最好向专业家庭律师寻求建议。我们为所有咨询提供 15 分钟的免费咨询。

您还应注意，律师或律师事务所只能为其中一方提供协助和建议，以确保一定程度的独立性，从而避免利益冲突。

关于这个博客的更多信息，请联系我们Bambrick Legal。 我们提供免费、无义务的15分钟咨询。

请拨打电话： (08) 8362 5269

也可以添加我们的微信 BambrickLegal

地址：133-135 Rundle Street, Kent Town SA 5067