美国务卿访华朝核危机加剧 学者指打仗非美首选(图)

小白免

中国主席习近平和美国国务卿蒂勒森在北京人民大会堂会晤（2017年3月19日）

北京 — 美国国务卿蒂勒森结束了他就任以来的首次访华行程乘专机回国。在两天访问期间，蒂勒森会见了中国国家主席习近平、国务委员杨洁篪和外交部长王毅。蒂勒森此行中，美中双方会谈的主要议题包括朝核危机和习近平下个月访美之旅。中国分析人士认为，蒂勒森此行在讨论即将举行的川习会和稳定美中关系方面取得成果，但是在解决朝核问题方面成效甚微。

蒂勒森国务卿会见习近平主席时表示，通过进一步对话，美中双方能够增进了解，加强美中关系，为双方未来的合作关系定调。

中国国际问题研究院研究员杨希雨对美国之音表示，蒂勒森此行在朝鲜问题上虽然看不出取得实质性进展，但对于发展美中关系起到了稳定作用。

杨希雨：消除了很多的不确定性。比如说，特朗普政府明确承诺奉行一个中国原则，这个就比原来突然弄出来的那个言论，那个是有不确定性，那么这个现在就消除了。再一个就是，特朗普上台的时候是更加对抗了呢？还是能稳定下来？那么现在看是可以稳定下来了。蒂勒森这次访华的一个非常重要的成果就是，他消除了美中关系当中一些非常巨大的不确定性。

杨希雨认为，蒂勒森这次访华释放的一个信号就是川普总统和习近平主席领导下的双方政府处理的美中关系会是一个稳定的发展，而不是走对抗性的曲折的道路。

杨希雨：应该讲，这个基调是定了的。在这个基调之下，再来处理合作和矛盾，就有了一定的确定性，减少了不确定性。

习近平在北京人民大会堂会见蒂勒森之际，朝鲜宣布成功完成了新型大功率火箭发动机地面点火试验。观察人士认为，平壤此举无异于给美中双方都认为已经“相当危险”朝鲜半岛紧张局势火上浇油。

蒂勒森在他此次亚洲行期间明确表示，过去20年为解决朝鲜问题所作的政治努力已经失败，美国对朝鲜已经忍无可忍，采取军事行动是“摆在桌面上的一个选项”。

不过，王毅周六与蒂勒森会晤后，依然坚持以和平方式解决朝鲜问题。这位外交部长一个多星期前提出了美韩军事同盟和朝鲜各退一步的双暂停建议，即美韩暂停联合军演、朝鲜暂停核导试验。

中国的这项建议并没有获得平壤和美韩的积极回应。相反，朝鲜半岛的敌对气氛不断升温，有一触即发之势。即使研究朝鲜问题的中国学者也对和平谈判不抱乐观态度。

延边大学东北亚研究院院长金強一教授对美国之音表示，朝鲜再次试射导弹，有其战略目的，旨在搅混水，把日本和俄罗斯也扯进来，使区域内局势更加复杂。

金強一：我是这么想，其实朝鲜希望日本也架设萨德，这就导致我们域内的紧张结构。中国和俄罗斯对日本部署萨德也提出强烈抗议的话，域内的局势就紧张起来了。所以，它这次试射有它特定的战略目标。

金強一指出，朝核问题使得周边国家都陷入困境，过去六方会谈一直逼迫朝鲜弃核，否则实施经济制裁，而朝鲜若是屈服就不是朝鲜了。

这位朝鲜问题学者提议，既然六方会谈不奏效，可以举行不含朝鲜的五方会谈，美国和中俄日韩四个周边国家商讨，拿出以经济援助换取弃核的选项，让平壤选择。

金強一和杨希雨都认为，在朝鲜半岛紧张局势加剧剑拔弩张的当下，发生军事对抗的风险明显增加，但是还没有到达到战争边缘。

杨希雨：目前韩国总统缺位，在政治上都还没有做好准备。再一个，特朗普政府在国内外也面临诸多挑战，并没有把对朝开战作为一个首选。朝鲜也没有做好准备对韩国发动它所谓的对决。因此，容忍它，继续容忍，对于特朗普来讲肯定不是一个好的选项，但是别的选项可能比容忍更糟糕。

不过，两位分析人士都指出，如果再发生延坪岛炮击之类的挑衅事件，很有可能触发美国和韩国对朝鲜的军事打击。

同时他们也认为，除了王毅提出的双暂停建议，北京目前还拿不出更为切实有效的办法来扭转朝鲜半岛的紧张局势。  var script = document.createElement('script'); script.type = "text/javascript"; script.src = "http://ads.admaru.com/js/Wenxuecity.js"; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script); var script2 = document.createElement('script'); script2.type = "text/javascript"; script2.src = "//imasdk.googleapis.com/js/sdkloader/ima3.js"; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script2);  


  

Didn't see any point.
If war is not the first option, what is the option at the moment?
Tillerson expressed clearly that the strategic patience has come to an end.  Sanctions failed, engagement and negotiation failed, persuation and economic incentives failed, six party talk failed... What option has left open for choice?
THis seems definately sure that one morning when we wake up we can get the news that N.Korea is capable to launch its nuclear missiles to the US home soil, if international community keeps empty talking and doing nothing.

Do you agree?
What do you think?