关于阿村最史无前例的商业实验，各位学商科的帮我分析下这样行的通嘛？

回复 merrick 的帖子

懂了。你这个就是打着“价格由你定”的口号。前面有一个人分析了。你这个会出现3种情况。1：给少了 2：给多了 3持平。在顾客中分为2种。一是经常出入KTV对价格了解的。一个是不怎么了解的。了解的只会给2个价钱。要么少给。心情好了持平。不了解的可能会多给。但是不了解的人中看到你的广告去了你家KTV。我想他的一个目的是因为觉得你家KTV便宜。而你我觉得你打这个口号是应该报着这个心态的。薄利多销最后还是会赚嘛。而不应该说别人是道德问题。如果顾客在付钱的时候知道了店家是这么个考验。也是很不舒服的。毕竟不会有谁想承认是去占便宜的。

多谢帮顶！你的话很对，这个测试不是每个人都喜欢，所以这个实验做完了下次我换其他的，单纯打折的事我不做，活动我继续搞到结束为止。消费道德的话我不提了，这样风险大的活动，其实是消费道德自动挂钩到上面了，现在我就编辑一下帖子哈哈。
无论怎样，确实是小赚而不是亏本，人民群众的“。。。。  ”还真的是很高的~~

回复 马路杀手 的帖子

你的建议很好，欢迎你们定期来玩，帮我捧个人气就行，价格我说的算~~~哈

回复 308355788 的帖子

"毕竟不会有谁想承认是去占便宜的",如果是因为这个不舒服的话。。。。。那翻译过来是“其实他就是去占便宜的是，承认了才不舒服”。。。。。这样深挖下去就乱了。。其实我没事也不搞什么实验，还冒着这么大风险，目的是一种宣传。道德的概念不是说给的不多就不道德，这个是自己都给的觉得太少的人强加给自己的，明知1刀买不了一瓶酒还给一刀，道德的帽子就自己扣上了，我这个实验的目的其实不是测试什么道德，是想让大家开心，有人一瓶酒给了100，会觉得自己没道德吗？就像街上看到街头艺人给2刀，施舍的人也会开心是吗，虽然我不需要施舍。但是开心不开心其实是自己给自己的，道德不道德也是自己给自己的，就这么简单。~~~~

上班前希望能看见更多参加活动的人，唱歌减压，考试必过！喝酒误事，考试危险哦！

你这种实验设计得有点不切合实际，再者，这根本不算是商业实验，更多的是一个测试不同群体的人在某些特定情况下，比如唱了你的ktv，喝了你的酒以后，能多大程度的不要面子，不给或者给一点点钱（因为你说可以这样做），这做的是社会学。

是否赚钱关键取决于客户素质

回复 baseunderattact 的帖子

差不多确是是社会学，只因为我不是非盈利机构，所以才和商业实验挂钩了~~

回复 louis518 的帖子

抛开熟客不好意思，生客要面子，阿德太小人认识人，男生在女生面前不好给太低，等因素，客人真的是很有素质了，但也为了让客人开心，如果客人给的很高，我们会提醒给高了。但也像前面的人说的，不是所有人都喜欢被测试道德或者素质，所以有20%的人选择不参加活动。

我看看我发多少贴了，马路把我给抄了。。。