十个问题，搞清南澳“封城乌龙”始末

傻白咸

两天前，南澳公布的最严封城令成为全澳焦点。今天在进入封城的第二天，州长却宣布因为一名关键人物提供不实信息“有意误导”官方调查人员，立即放松封城限制，并将封城结束日期提前两天。以下十个问题，能让你快速了解这场“惊天逆转”的前因后果。

引发封城的谎言是什么？

一名在North Tce的Stamford Plaza酒店工作的厨房帮工告诉南澳卫生部门的调查人员，他从Woodville Pizza Bar订了一份披萨。但事实上，他一直在这家披萨店有兼职，同时和他一起在这家店上班工作的，还有一名感染了病毒的工作人员，而后者在阿德莱德市内另一家用于隔离的酒店Pepers on Waymouth做兼职保安时，感染了病毒。

为什么这样就会导致颁布封城令？

南澳卫生局COVID-19小组认为，如果有人仅仅因为买了一个披萨就感染了病毒，那么非常有出现此前维多利亚州那样的爆发。其他众多从从该披萨店订过披萨的人都会被传染，他们的亲密接触者也可能被传染。

根据虚假信息，他们需要追踪11月6日至16日期间从披萨店拿到外卖或快递的每个人。调查人员需要时间来做这件事，而同时要确保在调查时这些人不能再在社区中活动，增大传播病毒的风险。

这种情况是什么时候发生的？

本周二（11月17日）晚上，调查人员得知了这个信息，大约在午夜时分发出警报。周三，官方宣布封锁六天，从当晚午夜开始生效。

谎言是如何被发现的？

调查人员分析了许多信息，包括查看被调查者的手机，寻找照片，日记和其他可能勾勒出他们行动的细节。他们在重新调查了那位在Stanford酒店的厨房帮工后，发现他的故事并不成立。

谎言是什么时候发现的？

首席公共卫生官员Nicola Spurrier教授说，她是在周四晚上得知这一消息的。之后，州长Steven Marshall，Spurrier教授和警察局长Grant Stevens在周五早上8点开会，决定从周六午夜开始解除封锁。

谎言的原因是什么？

警察局长Grant Stevens，也是COVID-19紧急事件期间的国家协调员，他说他无法深入了解谎言的原因。

有人曾提出，是否因为这名员工做的是拿现金酬劳的工作，而有意隐瞒事实，但Stevens没有正面回答，只是称会在“一个适当的时间点”，警方可以提供全部信息，但不是今天。

说谎者让全州停摆，会如何惩罚？

现阶段，他不能因此受到惩罚，因为《紧急管理法》没有规定。警察局长Grant Stevens称，《紧急管理法》要求人们提供信息，但如果没有如实回答，不会被惩罚。

对调查人员说话并不构成犯罪，因为这是南澳卫生局的程序，而不是警方的正式调查。因此，说谎者不能被指控为妨碍警方调查。如果发现他有其他方面的违法行为，可以以这些罪名起诉他。

说谎者是从哪里感染上病毒的？

与这名说谎者同在Woodville Pizza Bar打工的一名工作人员，同时也是Peppers Waymouth酒店的一名保安。今年11月初，该酒店的一名清洁工从一名从英国返回的被隔离游客处感染上了病毒，之后传染给了这名保安，而这名保安在Woodville Pizza Bar做兼职时与说谎者有过共处，而传染给了后者。

法律会不会改变？

据悉，有关部门会对紧急管理法迅速审查。警察局长Grant Stevens称，他很愿意了解当一个人因为提供不实信息而让全州进入封锁时，公众的巨大反应。初步的建议是，人们有义务根据要求向授权官员提供信息，如此次调查密切接触者的调查人员，但如果撒谎也不会受到惩罚。

当局是否反应过度？

这是一个开放的问题。人们也许会问，是否能在未完全了解清楚之前就颁布全州封锁的命令。但事实上，这个人在一家隔离酒店工作，就其提供的其他信息来说，也确实是与其他病例有联系。

州长Steven Marshall说：“我想把这个问题说得很清楚。如果我们今天再次收到同样的信息，我们会做完全相同的事情。现实情况是，没有第二次机会来阻止第二次浪潮。我们必须根据当时得到的信息迅速而果断地采取行动。”

来源：The Advertiser